Olivia 2017年我国正式进入14亿人口大关，但是我国的生育率和出生人口，却一直处于下降的趋势。
根据第七次人口普查的数据，2020年我国总体生育率仅为1.3，生育率已经属于是全球范围内的低标准。
根据《中国生育率研究》的报告，我国陷入到低生育率的时间，已经长达20多年，在近30年内新增人口总体呈现下降趋势。
2022年全国全年的新增人口为-85万人，也是我国在21世纪之后首次的人口负增长。
相关预测
根据这样的变化情况，领域专家以及学术研究人员，也给到了一个预测结果，随着这样的发展情况延续，2028年我国人口将达到人口峰值14.16亿。
随后开始进一步下降，2040年我国人口数量将进一步萎缩至13.59亿人次。
而在预测之外，也不得不引起人们的思考，作为人口大国，我国为什么在生育这个方面表现的不尽人意呢？
是社会问题导致了数据面的下滑，还是有什么实际的原因在阻碍人们的生育呢？
网络中，常将原因归结到年轻人的婚恋选择，或是新生产物影响了单身人士情感归属，但是这两个原因或许有些牵强附会。
生育问题的背后，社会的矛盾显然是比这些原因，更为严重的发展问题。
暴露
而这些问题，简单讲由三个原因构成，这些或许才是生育的最大阻碍。
问题最大的点其实是对功利性生育的一种反驳，在生育话题中，经常会出现这样一种口吻，也就是老一辈父母在劝生时，总会表示不生孩子会无法养老，老了会被欺负等描述。
而这类型的描述，已经将孩子定义为了一种工具，是一种父母的养老选择。
而在社会发展后，本身养老板块已经出现了变化，决定养老能力和养老情况的是货币并非子女。这也导致年轻人对钱有了更大的兴趣，即使结了婚，那么生育也未必是必选项目。
其次是社会框架决定了生育机会的出现。在全国开始鼓励生育后，除了开放二胎和三胎的国策之外，不同的地区对生育家庭也有不一样的刺激手段，生育补贴的手段，的确影响了一部分夫妻选择生孩子。
但影响到的范围是有限的，除了补贴并不多之外，在生育环境中，男性和女性的生育假期，也是一个问题。
这就导致现阶段内，在我国选择根据策略补贴生育的，往往局限在了少部分经济能力不足的人之上。
经济能力较好的人由于生育假期并不能满足，对事件本身的关注并没有过多的改变。
而一部分参与到生育的富人，在这样的环境中，虽然也生了孩子，但是数量并不会过多，社会资源的集权现象，引导了他们对资源分化的看法。
适量的孩子才是他们的选择，而这个适量往往也是1～2胎，对于三胎的热情始终有限。
但最重要的是，社会的不公平现象，导致了生育策略无法完善的在整体社会中产生效果。社会多种资源被按照阶梯式的分化进行供应后，收入决定了消费等级如何。
而市场供应者在这个环境中也更倾向于高收入者，选择将更多的产品和服务给到高收入者。
虽然教育、医疗资源这样的社会资源往往供应的相对公平，但是在使用资源前已经决定了资源对于使用者的价值，也导致社会资源在使用中，穷人和富人的使用标准和周期大不相同。
经济能力决定了事件的效果，一部分拥有头部资源的医院或是学校，在环境中显然成为了富人的专属品，且他们即使没有对穷人选择闭锁，那么在运维成本的限制后，也变相的成为了富人的专属品。
而这三个原因的共同运作，也导致生育成为特定群体的一种选择，而夹在中间的普通人，往往也只能根据自身的情况进行挑选。
但是资源以及服务的使用价格上升后，他们的关注也只能局限在如何维护自身的生活，以及对人生的规划之上，结婚或是生育对于他们而言，仅仅是参考项目而已。
结语
生育很难，或许是我国现阶段的一种主要反馈。但是在生育问题的背后，更多的问题还是在社会福利和经济角度之上的。
虽然有人表示，发达国家生育率也并不高，他们的社会福利和经济能力与我国相比也具有优势，又怎么能说是经济导致了生育问题呢？
的确是这样的，但是在国家的比较后，市场的运行标准也并不相同，我国的经济受限相比国外而言更为严重，这才是生育背后最大的阻碍。
.jpg)
.jpg)
